Что такое децентрализованное управление (Governance 2.0) в сети Free TON
7 мая 2020 года была запущена блокчейн сеть Free TON (Подробнее в статье на Wikipedia). Сторонники проекта видят в нем возможность построить новую блокчейн-сеть на общественных началах, близких к принципам, лежащим в основе биткойна. Наша статья о том, как визионеры и разработчики этой блокчейн-платформы видят по-настоящему децентрализованное управление и что они уже создают.
Cообщество Free TON строится вокруг децентрализованного блокчейна, и у него должен быть способ самоорганизации без ущерба для децентрализации, без нанесения ущерба участникам, без какой-либо необходимости в центральной власти или лидере, чтобы организовать этих людей и принимать решения. Как такая децентрализованная организация может принимать решения? Например, решения о распределении средств; решения о дальнейшем развитии; решения на уровне протокола — как он будет развиваться; что нужно сделать, сколько средств дать людям, которые будут это реализовывать, и подобные виды деятельности.
Итак, представьте, что вы пытаетесь управлять городом. Вам нужно устанавливать светофоры, или отремонтировать дорогу, а может быть, построить парк, школу. По традиционной схеме у вас есть централизованное руководство, состоящее из лиц, принимающих решения, которые принимают те решения, которые они считают верными. Мы знаем, что это часто бывает не в лучшую сторону для сообщества. При децентрализованном же управлении, где решения принимаются сообществом, вы должны сделать его масштабируемым, потому что сначала мы говорим о небольшой группе людей, затем о большей группе людей, затем о нескольких группах, которые образуют один, назовём его “город” и это ещё не конец. Как это сделать?
Каким должен быть механизм децентрализованного управления?
Сначала мы создаём небольшую группу людей (v1.0). Это начало сообщества. Затем мы начинаем выбирать активных членов большого сообщества (v1.1). Эти активные члены представляют собой часть звена управления более низкого уровня, а затем звено управления еще ниже уровнем (v1.2). И когда мы дойдём до 2.0, то у нас будет полностью функционирующий город. Это уже можно назвать децентрализацией. Пока что, не в мировом масштабе, а только в масштабе города, но этот город работает децентрализованно.
Подгруппы управления, группы, занимающиеся светофором. Другие подгруппы управления занимаются ремонтом дорог, школами, парками и т. д. Группы возглавляются активистами, которые заинтересованы в том, чтобы стать частью этого, и их результаты (не дискуссии, которые также важны, а именно результаты) награждаются токенами. Токенами в качестве эквивалента валюты. Вот как работает децентрализованное управление, и вот какие цели Governance 2.0 стремится выполнить.
Governance 2.0 — это платформа, которая использует смарт-контракты для управления. Смарт-контракты представляют собой программы, программный способ принятия решений по определенным вопросам децентрализованным способом. Допустим вы отдаете свои голоса, но тогда вопрос в том, кто голосует, на основе каких полномочий они голосуют, как они принимают решения — об этом и говорится в Governance 2.0.
Вы не можете сделать это только при помощи одного механизма, эта ошибка уже была допущена в других проектах. Это не будет работать, потому что один и тот же механизм не работает для решений в разных областях. Например, есть решения, которые являются общими решениями на уровне всего сообщества. Вам не нужно быть профессионалом, чтобы принять такое решение. Так что каждый может проголосовать. Но если, например, кто-то может выполнить технологическое решение, такое как код C++ или что-то в этом роде, не всем нужно будет голосовать за это. Только люди, которые понимают, как писать код на C++, сделают это.
Как же отделить одну группу людей от другой? Как отделить людей, которые знают, как проанализировать чужой код C ++, от людей, которые просто не могут этого сделать? И как сделать это, чтобы это не стало элитарным сообществом, просто управляемым людьми. Или сообществом, которым управляют люди, которые постоянно принимают неправильные решения, потому что не знают всех предметных областей. Как все это сбалансировать? И как не зарыться в своды формальных правил, которым участники системы должны соответствовать и сделать систему удобной для пользования?
Governance 2.0 — это своего рода экспериментальный способ уравновесить эти процессы. Об этом пойдет речь в этой презентации и дальнейших дискуссиях сообщества вокруг Governance 2.0:
Как будет развиваться реализация децентрализованного управления в Free TON? Над чем ещё работает сообщество разработчиков и энтузиастов сети? Каков масштаб eё экосистемы и какие проекты уже запущены на платформе Free TON? → Подписывайся на наш Telegram-канал MOVETON, чтобы узнать об этом.
